#1名無し·早稲田大学·1/4/2026, 9:02:00 PM 【就活で実はそんなに響かないこと5選】
1位：浪人・留年
2位：入試方式
3位：容姿
4位：学歴
5位：GPA
これマジだから。順番に解説していくわ。
#2名無し·青山学院大学·1/4/2026, 9:03:10 PM
この切り口おもしろいね。数字とか経歴より、結局どこを評価されてるのか続きが気になる。
#3名無し·慶應義塾大学·1/4/2026, 9:04:15 PM
学歴も？
総合商社、メガバン、コンサルとかは学歴フィルターなしだと流石にキツくないか？
それ以外はまあ同意するけど。
#4名無し (ID:7pct4p)·無所属·1/4/2026, 9:05:25 PM
女子に関しては、容姿はアナウンサーとかCA、化粧品メーカーとかじゃなければ清潔感さえあれば大丈夫だよね。
むしろ真面目で地味な感じの方が、就活市場では「従順そう」で有利な気すらするわ。
#5名無し·明治大学·1/4/2026, 9:07:02 PM
入試方式と学部はもっと徹底的にこだわるべきだと思うわ。
卒業証書に入試方式を明記すべき。そうすれば推薦組の採用率は絶対下がるでしょ。
#6名無し·中央大学·1/4/2026, 9:08:44 PM
留年しそうなので安心材料が欲しいです…マジで病む
#7名無し (ID:c0r4ax)·上智大学·1/4/2026, 9:10:31 PM
二浪になると流石に怪しくなってくるけどなｗ
#8名無し·無所属·1/4/2026, 9:12:19 PM GPAって2点台前半とかでも本当に響かないんですかね？不安すぎる。
#9名無し (ID:xa2hw8)·慶應義塾大学·1/4/2026, 9:14:00 PM
外銀とか外コンって必ず高校名書かされる欄あるよね。
あれは早慶の入試方式チェックのためか、灘・開成・筑駒みたいなトップ中高出身者に対する加点としか思えないんだよな。
#10名無し·早稲田大学·1/4/2026, 9:16:33 PM
中小の監査法人とかなら浪人は関係ないし、留年も公認会計士試験のためとか理由があれば全然問題ないよ。
学歴も継続して学習できるかどうかの判断基準でしかない。
#11名無し (ID:bredkl)·無所属·1/4/2026, 9:19:56 PM
自分の経験だけど、
1位：2年目以内なら明言してる企業もある。自分は2浪だけど問題なかった。
2位：聞かれたことも書いたこともなかった。多分大学名だけ見られてる。
3位：清潔感は大事。ただ、イケメン・美人が採用されやすいのは事実。特に女子枠設けてる企業は…ね。
4位：正味見られる。フィルターによって座談会やリクルーターがつくなどがあった。
5位：見られない。見てくる企業もあるけど、総じて感じ悪い。
#12名無し (ID:i88zav)·京都大学·1/4/2026, 9:22:12 PM
「浪人・留年」は本当に気にしていない企業が大多数のはず。むしろ、これらを経験することで人生自体に深みが出る場合もあり、回り回って間接的にポジティブに働く場合すらあると思っている。
裏を返すと、それほどに22歳ストレートでの就活は難しくなっているということ。
#13名無し (ID:ihc835)·立命館大学·1/4/2026, 9:24:45 PM
失礼ながら留年がマイナスに響くのは事実。結局は業界や本人の能力次第だよね。
浪人・留年してる学生の平均的な能力が低くて、合格水準に達していないケースが多いだけっていう根本的な原因を見誤らないようにしないと。
#14名無し (ID:f1425r)·法政大学·1/4/2026, 9:26:58 PM
早期化してるのに「研究進んでないんだね？（笑）」とか聞いてくる面接官マジでうざいよね。GPAとかもそうだけど。
#15名無し·早稲田大学·1/4/2026, 9:28:15 PM
フィルターはあるけど、入ってからの評価には関係ないって意味ね。
2点台なら全然大丈夫。1点台は流石に理由聞かれるかもだけどｗ
#16名無し·中央大学·1/4/2026, 9:30:20 PM
ありがとう。公認会計士とかの資格があれば留年も武器になるってことか。ちょっと元気出た。
#17名無し (ID:c0r4ax)·上智大学·1/4/2026, 9:32:07 PM
結論、何浪してても結局は「そいつが仕事できそうか」に集約されるってことね。草。